牡丹亭

只要简化汉字不被废除，关于汉字繁简之争的讨论就不会消失，总会有人提出恢复繁体字的主张。无庸讳言，笔者就认为简化字应该回去，繁体字应该回来。这么多年了，也还没有改变如此“陈腐”的看法。尽管这一愿望等到“黄河如带，泰山若厉”也不可能实现，但即使到了“山无陵，江水为竭”的地步，也不会改变自己的主张，理由如下。
1、自从秦始皇“书同文”以来，汉字书写的社会规范已经逐步形成，两千年间的历史文献都是用所谓的繁体字书写的。简化汉字的推行，使人们大都不识繁体字，加剧了文化传承的断裂，给人们接触繁体文献制造了麻烦。
2、有人认为简化汉字比繁体字“易认”，这种观点并不成立。从认知规律来看，笔画越多的字，其区别度越高，越容易被辨识和记忆，实际情况反而是繁体字比简化字“易认”。
3、有人认为简化汉字比繁体字“易写”，这一看法也须分析。从汉字形体书写美观的角度看，笔画越多的字，书写者越容易处理得匀称，所以书法家往往喜欢写繁体字，在这一点上，应该说繁体字比简化字“易写”。
简化字惟一的优点就是笔画被减少，书写起来省了时间，写“龍”当然比写“龙”会费事。但随着科技的进步，人们大多已经不再用笔写字，而是在电脑上打字。输入“龍”和“龙”，所付出的劳动是一样的，不存在“龍”比“龙”慢的问题。随着科技的进步，打字的劳动强度也将被不断减轻，如果语音输入技术能够过关，“龍”和“龙”的笔画差异问题就更不在讨论范围之内了。
现实的情况是，大块的文档都在电脑上处理，需要人们动笔书写的往往只是些签名、便条之类。笔者几乎天天都在电脑上处理文字，用笔写字的情况倒成了可遇而不可求，在这样的情况下，考虑简化字比繁体字节省书写时间的问题，简直令人觉得可笑。中国历来有行书和草书，可以解决手写速度较慢的问题。开会作记录，谁也不可能一笔一划地写工楷的，无论它是繁体字还是简化字。这说明，在汉字简化之前，中国人早就解决了手写汉字的加速问题了。所谓简化字“易写”，已经变成了一个彻头彻尾的虚假命题。
4、中国在近代处于被动的局面，其责任在政治、经济、科技等，不能把罪过加到汉字头上，汉字通行区域的状况在不断改善着，这显然也不是简化汉字的功劳。晚清以来关于汉字的那些名人论述，现在看来都失于偏颇。
5、简化汉字的存在，并不能完全取代繁体汉字的功能，所以繁体汉字不能被彻底废止。而且随着新的古代文献的发掘，每发现一个新的繁体字，就得再造一个简体字。在涉及中国古代文化的领域，人们还得使用繁体字进行工作。这样一来，人们就得学习和使用两套汉字系统，还得理清这两套系统中种种复杂多端的对应关系，专业学者们被折磨得不胜其苦。简化字除了添乱还是添乱，可谓一无是处。
6、随着社会的进步，文化的普及，人们和繁体字打交道的情况就会逐渐增多。由于简化汉字的特殊性，有些知识领域不能被顾及，所以客观上成了一种服务于浅层文化的书写工具，当“人民大众”有接触深层文化的要求时，就得和繁体字打交道。汉字简化带来的书写快的一点实惠已不存在，而学习两套汉字系统却要付出高昂的时间和精力的代价。当初的文字改革家们，可能没有想到今天的“人民大众”也要和港、澳、台地区的人们使用汉字进行交流，可能没有想到今天的“人民大众”也会有涉及古代文化的要求。当初简化汉字是为了方便人民大众学文化，但当人民大众学会了浅层文化而向深层文化进军时，不认识繁体字该怎么办？
7、简化汉字的出现，其实是给汉字增加了一套书写符号系统。在避不开繁体字的情况下，这套系统就显得多余，实际上是为常用汉字增加了一堆异体字。在当前，它给文字处理带来的直接干扰就是增加了重码率，造成选择的麻烦，浪费了电脑中的字符空间。如果只保留繁体字的系统，人们打字的速度会更快。
8、有人认为简化字推行多年，恢复繁体字有很大的难度，其实不然。简化字两千多个，大部分都是偏旁类推而形成的，在语境的帮助下，繁体字造成的识读障碍十分有限。现在的年轻人，全都没有专门学习繁体字的经历，但却可以有一定的阅读繁体文献的能力。笔者上小学五年级的时候，阅读旧时印刷的《今古奇观》，并没有感觉到有什么识字的困难。高中生上了大学，直接拿起了用繁体字印刷的《古代汉语》教材，也并没有太多的拦路虎。只认不写，对于人们来说是很容易做到的，并不需要付出太多的教学成本。随着电脑技术的进步，采用相应的辅助手段，实现送走简化字和接回繁体字的目标，恐怕比人们想像的要容易得多。
9、废除简化字系统，从长远来看，是降低了人们学习汉语文的成本，提高了人们的学习效率。可以删减掉高校教学中的一些相关“知识点”，这是造福于中华民族的千秋万代的大事情，可谓麻烦一阵子，便利万万年。
10、简化汉字最不合理的地方在于把同音字合并，字义混乱。汉字本来是有精确分工的，非要人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。如：
后：前后 皇后 原本为 前後 皇后
发：发现 头发 原本为 發現 頭髮
面：面部 面粉 原本为 面部 麵粉
板：木板 老板 原本为 木板 老闆
这样的字有一百多个。简化时的本意是减少汉字数量。现在汉字是越简越多。
11、在既没出现震惊中外的国学大师，也没出现过千古流芳的汉学名著的年代，应该尽早解决此类问题。晚解决不如早解决，长痛不如短痛。国人少学些英语，多学些汉语有什么不好。事实是国人学英语，十年过去大部分不是哑吧英语就是聋子英语。到时候芝麻没捡着，反到是丢了西瓜。书同文之利，利在千秋万代。

严重同意你的观点哈!

应该恢复，因为简化字破坏了汉字的内涵。尤其是会意字。比如“尘”、“够”等字，破坏了会意和形声的规律。而且繁体字是包容了中国的文化和历史的，变成简化字就全丢失了。如果连自己民族的文字都不愿意写全，还能做什么事情啊，简化字还会使人变得更懒散。在这方面应该学习台湾。我强烈建议恢复我们的汉字本来面貌：繁体字。
四川 可可

干什么？

強烈建議中國大陸恢複繁體字

繁体字作为中国文化的一部分，一定要传承发扬。可以先从小学开始普及，以后再扩大到其他更高的学习阶段。

也不要搞统一化嘛

严重同意你的观点哈! 中国传统文脉的摧毁是从文字简化开始的!

强烈支持大陆恢复繁体字.取消简体,不然死不瞑目!!!!!!!!!!!!

dfdf

哈哈哈哈!!!!!! 说得好! 现实里做不到难道假想一下敌人不可以吗? 美语是英语的漫长历史演变,而不是由政府的强制简化,整体的放弃和自然演变是不一样的啊?

繁体字也不要搞统一化嘛，那么暴力干什么？繁体字虽然我都认，但就是看不进去的说～符号还是越简单越进步，象美国英语的简单轻松，超过英国英语，是更摆脱束缚，没有负担，更容易创新而不是固守的思路．要是能用数字和符号表达语言就更好了，喜欢用繁体字的经管用，但不能强迫我们这些没文化的也跟着．

繁体字也不要搞统一化嘛，那么暴力干什么？繁体字虽然我都认，但就是看不进去的说～符号还是越简单越进步，象美国英语的简单轻松，超过英国英语，是更摆脱束缚，没有负担，更容易创新而不是固守的思路．要是能用数字和符号表达语言就更好了，喜欢用繁体字的经管用，但不能强迫我们这些没文化的也跟着．